Shamsul Iskandar dilaporkan FMT sini mencabar Perkasa menafikan terlibat dalam tiga letupan bom di perkarangan Kompleks Mahkamah Kuala Lumpur pada 9 Januari lalu. Dalam kata lain, Sam Ketot menuduh Perkaa yang meletakkan bom.
Alasan yang digunakan adalah amaran Preesiden Perkasa Dato Ibrahim Ali akan melakukan provokasi.
Kononnya demonstran sudah dicek beg oleh polis. Tetapi bom didapati dalam come polis. Adakah Sam Ketot menuduh Perkasa bersekongkol dengan polis untuk melakukan sesuatu melaggar udang-undang?
Ingat Sam Ketot, kau tu banyak laporan polis dan pasti sedang disisat untuk banyak kesalahan dari tuduhan hasutan dan kenyataan sdemikin boleh danggap menghasut untuk menjatuhan itgriti polis. Ada ke amu bukti untuk menuduh sedemikian?
Apa langsug pemeriksaan dan kawalan ketat polis boleh dianggap cukup sebagai alasan untuk mengatakan hadirin atau demonstran itu bersih dari kemungkinan melakukan keganasan dan sabotaj keamanan?
Benarkah pemeriksaan rapi dilakukan yang melibatkan semua orang dilakukan?
Kalau berdasarkan motif, siapa antara polis atau Perkasa atau AMK lebih berkemugkinan melakukan sedemikian?
Bagi polis, jika mereka meletupkan bom, ianya hanya menyusahkan usaha mereka untuk menjaga ketenteraman. Apakah langsung pihak polis yang membuat perlabagai langkah untuk menjaga keselamatan boleh melakukan sebaliknya? Untuk apa polis mahu bom orang ramai yang berada dalam perkarangan?
Perkasa tidak ada track record melakukan keganasan. Malah ketka mereka mahu menyusun pulohan ribu ketika Bersih, ia pun dibatalkan bila tiada permit. Mereka hanya lebih tunjuk perasaan yang terkawal. Untuk motif apa Perkasa dalangi pengeboman?
Berdasarkan track record buruk AMK selaku penggerak 901 dan maklumat yang kami terima berkenaan arahan-arahan Shamsul kepada ketua-ketua unit dalam Gerakan 901, mereka nyata sekali berupaya dan jelas mahu melakukan provokasi.
Sam Ketot sendiri ada memberi arahan untuk bergaduh dengan pihak polis jika baju yang disebarkan dirampas pihak polis.
Demonstrasi di hadpaan mahkamah adalah staging untuk media asing memberi gambaran buruk mengenai proses pengadilan Anwar. Motif untuk mengatakan penganjur lakukan mudah.
Bom itu telah di timingkan pada satu msa yang dijangka keputusan telah diumumkan dan demonstrasi dijangka sedang panas kerana Anwar sudah diramaalkan ramai akan disabit bersalah.
Bila bom meletup, lagi kecuh dan panas suhu demonstrasi. Bukanhkah itu bola tanggung yang sensasi untuk media asing ambil gambar dan burukkan sesiapa yang mereka mahu.
BOM ini adalah signature gerak kerja Sam Ketot yang penakut, selalu cabut lari dahulu dan selalu baling batu sorok tangan.
Kalau tak ada kepakaran buat bom, AMk kan baik dengan Unit Amal. Bukankah ada alumni Unit Amal yang terlibat dengan JI dan pelbagai macam teroris? Mereka ni lagi handal buat bom dari polis kita :)
sumber;http://theunspinners.blogspot.com/2012/01/901-ada-motif-dalang-letupan-bom.html
No comments: